Вопрос.Реб 12 лет в течении двух месяцев последовательно лечился от риносинусита не выявленной этиологии(посев отделяемого роста не дал),затяжного обструктивного бронхита(посев мокроты роста не дал).На диагностической бронхоскопии взяты промывные воды-выросла синегнойная палочка 10х5, злючая,явно госпитальная.Это пока сегодняшние предварительные данные, точнее с резистентностью ясно будет завтра-послезавтра.на данный момент клинически и лабораторно ребенок здоров,получает посл неск дней беклазон(коротким курсом).Стоит ли расценивать в данной ситуации синегнойную палочку как "автора" заболевания?10х5 из промывных вод-это ведь пороговые цифры?
Заглянувший Posts: 3
10*5- не пороговая величина как 10*4 или 10*3, а диагностически значимая цифра. Вполне вероятно, это возбудитель заболевания. Если бы зто была др. условно-патогенная бактерия, можно сомневаться в этиологической значимости возбудителя.
Заглянувший Posts: 2
чуствительность одинаково высокая к меронему, ципрофлоксацину, цефтриаксону.Препарат выбора- меронем?Наши долго лежащие больные однако хорошо идут на цефтриасконе.
Заглянувший Posts: 7
А данным лаборатории клинической микробиологии можно доверять? P.aeruginosa всегда устойчива к Цефтриаксону.
